020-34390501

 

地址:广州市海珠区新港中路丽影广场会展时代写字楼1401(即客村地铁站C口上)

联系电话:020-34390501 微信公众号:万国法考考研 新浪微博:广州万国法考考研培训

当前位置: 广州万国 > 优秀学员 >
主观题答题技巧,案例分析
发布时间:2019-08-06 22:27   
0

摘要:

今天小万和大家谈谈主观题,为了增加考试的难度,主观题的命题法条跨度较大,综合性较强,从实体法到程序法,从一个部门实体法到另一个部门实体法案情设计上有时候故意增加些干扰考生正确作答的信息即陷阱来混淆视听,以此检验考生对法条、概念掌握的准确程度。

主观题的答题模式要能体现出“总—分—总”的特点要抓好审题。主观题,审题是个关键。审题不好,往往就会“失之毫厘,谬以千里”。在审题这个环节,要注意两点:

第一,要注意答题要求。审题时必须要审清答题要求,这样有利于弄清楚出题者的思路和要求,只有搞清楚出题思路,才能做到有的放矢,做出来的答案才符合题意。第二,针对不同的主观题,审题时采取的策略也不同

下面小万分享一篇主观题案例,通过案例指引、案情情况、问题、答题要点、拓展分析五个方面来分享,希望能够帮助到大家。

——钱某等故意杀人、盗窃、放火案——

案例指引

本案例考查的考点是共同犯罪,涉及共同犯罪的成立条件、共同犯罪的范围、实行过限的处理、共同犯罪人的分类、共犯从属说、共同犯罪中犯罪形态的认定,对共同犯罪问题进行了全面考查。对于深入理解共同犯罪问题具有很好的参考意义。

 

赵某与罗某因口角产生仇恨,赵某遂出资2万元雇请钱某去教训一下”罗某。(事实一)

钱某同意,回家后将此事告诉其妻孙某,并让孙某为自己放风。孙某说“我才不去呢,你自己去吧”,但提示钱某说“把人打伤就行了,别把人打死了”。钱某答应,为此,钱某准备了一根用软实的厚胶布缠好的硬木棒。钱某又找到外甥李某(15周岁)帮忙,商量好一起去伤害罗某,答应事成之后分给李某5000元。(事实二)

为了保险起见,钱某找到周某,骗周某说”我要去罗某家抢劫,你帮我去放风吧”。周某起初不答应,钱某就恐吓周某说抢劫的事也告诉你了,你要不去的话,我明儿灭你的口”,周某被迫同意。(事实三)

第二天晚上,钱某与李某一起进入罗某家,周某在门外放风。钱某见床上有一人睡,认为是罗某,遂持硬木棒朝该人身上一顿乱击,将其打得不能动弹。李某暗想“不如砸死算了”,遂操起一个板凳,朝该人头上猛砸几下。钱某先行离开,临走时,发现床头有一部手机(价值8000元),遂临时起意拿走。李某看见了没有制止。(事实四)

李某在钱某走后,为了破坏现场,将房间内的一个电炉插上,并在上面扔了一个纸箱,想引火烧毁罗某家。李某出门后,钱某问李某:“你在后面磨蹭什么?”李某答:“我把屋里的电炉插上了,隔一会儿起火烧他个精光,免得留下证据。”钱某听到后也没说什么。(事实五)

二人发现门外没有周某的踪影。原来,周某见钱某、李某入户之后,越想越害怕,不一会儿就逃回家中。(事实六)

当晚,罗某家发生火灾,引起相邻数间房屋被烧毁。事后查明,当天罗某因事出差,睡在床上的是罗某患有心脏病的妻子张某,张某因遭受殴击(尸检证明身体伤情为轻伤、头部伤情为重伤),引发心脏病当场身亡,(但不能查明是轻伤还是重伤引发的心脏病)。(事实七)

 

1.对于事实一、事实四、事实七分析:关于致张某死亡的事实,赵某、钱某、李某三人构成何罪?说明理由。

2.对于事实二分析:孙某与钱某是否构成共同犯罪?说明理由。

3.对于事实三、事实六分析:周某与钱某、李某是否构成共同犯罪?如构成犯罪,构成何罪?犯罪形态如何?说明理由。

4.对于事实四分析:钱某拿走手机的行为如何定性,李某是否需对此行为负责?说明理由。

5.对于事实五分析:李某引发火灾的行为如何定性,钱某是否雪对此行为负责?说明理由。

6.对于全案分析:赵某、钱某、孙某、李某、周某在共同犯罪中属于何种共犯人,应当如何承担责任?

答题要点

1.关于致张某死亡的事实,钱某构成故意伤害罪(致人死亡),李某构成故意杀人罪(既遂),赵某构成故意伤害罪(致人死亡)

理由是:钱某、李某系共同正犯,二人实施的共同行为与被害人特殊体质结合,导致死亡,与死亡结果具有因果关系,客观上认定为致死行为。钱某主观上系伤害故意,构成故意伤害罪(致人死亡)。李某主观上系杀人故意,构成故意杀人罪(既遂)。赵某主观上系伤害的教唆故意,构成故意伤害罪(致人死亡)。

2.孙某与钱某不构成共同犯罪。孙某客观上没有实施帮助、教唆、共谋行为,只是附合行为,不能构成共同犯罪。仅是知情不举,不是犯罪。

3.周某与钱某在盗窃罪(入户盗窃)、故意伤害罪的范围内构成共同犯罪;周某与李某在故意杀人罪的范围内构成共同犯罪。

按照共犯从属说,帮助者周某客观上为钱某实施的入户、伤害、盗窃,提供了帮助(物理帮助和心理帮助),主观上具有帮助入户、抢劫的故意,是钱某实施的盗窃罪(入户盗窃)、故意伤害罪的帮助犯

按照共犯从属说,帮助者周某客观上为李某实施的入户、杀人,提供了帮助(物理帮助和心理帮助),主观上具有帮助入户、抢劫的故意。李某的非法侵入住宅罪与故意杀人罪是牵连犯,以故意杀人罪论处,所以,周某是李某实施的故意杀人罪的帮助犯。

周某在正犯实行之后逃离,没有切断因果关系,不能认定为共犯脱离,仍需对正犯造成的结果承担责任,系犯罪既遂。

4.钱某拿走手机的行为构成盗窃罪。钱某的该行为系实行过限李某没有制止的义务,不需对此行为负责,不构成共同犯罪

5.李某引发火灾的行为构成放火罪。放火是因之前二人实施了共同伤害行为进而破坏现场,系共同犯罪行为而引起,钱某具有制止义务,因而构成放火罪,系不作为形式的共同放火罪。

 6.(1)对于故意伤害罪(致人死亡),钱某系实行犯,是主犯。周某系帮助犯,是胁从犯,按照犯罪情节可以从轻、减轻、免除处罚。赵某是教唆犯,系主犯。(2)对于盗窃罪,钱某系实行犯,是主犯。周某系帮助犯,是胁从犯。(3)对于故意杀人罪,李某系实行犯,是主犯。周某系帮助犯,是胁从犯。(4)周某只有一个帮助行为,一个概括的故意,应当以重罪故意杀人罪的胁从犯,或者以抢劫罪的胁从犯论处。 

扩展分析

共同犯罪是刑法中最重要、最复杂的知识点,在法律职业资格考试中具有相当重要的作用。共同犯罪涉及的问题非常复杂。在学理上,关键是要弄清共同犯罪的成立条件、成立范围、归责原则,共同犯罪人的区分,以确定各行为人的责任和罪名。在司法实务中,共同犯罪案例也比比皆是,最高人民法院、最高人民检察院发布的很多的指导案件、权威案例,都涉及共同犯罪中的疑难问题。诸多司法解释,也对共同犯罪的认定进行解释和规定。弄清此问题,对于司法实务具有相当重要的意义。

 

万国法考考研

 

 / 如有任何法考考研相关,可添加微信17665006837 / 

 

微信公众号:万国法考考研

新浪微博:广州万国法考考研培训

 

广州:广州市海珠区新港中路丽影广场会展时代写字楼1401

电话:020-34390501     gz.wanguoschool.com

 

深圳:深圳市福田区梅林路11号深圳青年学院

电话:0755-83129360     sz.wanguoschool.com

 

 

如果下面的课程您觉得意犹未尽,请猛击这里查看全部课程

热点推荐
司法班级 班级名称 开班时间 价格 授课方式 课程优惠咨询
学生系列 学生V私教班 1月-9月 15800 面授
高端协议系列 集训班 5月24日-9月4日 18800 面授
全日制精品系列 精品班 7月9日-8月28日 7580 面授
在职考生周末系列 卷四主观题预测 9月3-4日 980 面授
私教系列 私教1系 12月起 10000 网络全程班200小时视频+超大课件库